该影片是一部关于由于不同肤色的种族之间的歧视而酿成了一个让人觉得意外甚至于悲惨的结局。
特洛伊这个白人小孩一家三口是幸福而美好的，影片最初的画面是一双小孩儿的脚，它是白色的。就是从这里开始，影片已经从某种层面上暗示了这是一部关于肤色、关于种族、甚至于关于歧视的影片。特洛伊一家三口和爸爸的朋友一起出去玩射击，此处爸爸用特洛伊射中西瓜来作为赌注算是为影片的结局之处埋下了伏笔，爸爸告诉特洛伊“就像我平时教你的那样，放松，不要紧张。”这里算是影片中的首尾呼应
蛇都有伪装色，用来保护自己，迷惑天敌，有的蛇穿着彩色外衣招摇过市，无人敢靠近，实则是无毒的作秀，人不也是这样吗？我们不应该用肤色建起一条难以逾越的鸿沟，时间会摧毁一切，但正义与和平经得起检验，永垂不朽！谁也想不到，孩子抓起的那条蛇，会有伪装色；谁也想不到，爸爸架在儿子身上的枪，成了自己的归宿。那一天，平静被打破了，一个眼神，一句戏言成了一种警示，一种挑衅，黑人孩子亲眼目睹了父亲的无辜受害，从此一颗仇恨的种子埋进了心底，也为悲剧的结局买下了伏笔。
虽然张艺谋说，评判一个电影好不好的标准不是这部电影是不是讲了一个好故事。但对于绝大多数电影而言，这是最基本的标准。
这就是一个《故事会》体的小故事，逻辑简单到发指。抛开zzzq的因素，拍得很高级。画面很讲究，伏笔不深不浅，没有靠很激烈的情绪渲染气氛，没有靠很干的台词推动剧情。跟iphone显得高级一个道理，干净。
这个20分钟短片的成功，选角成一半，剪辑补上了另一半。不完美的地方在于核心剧情的推动力不够突出。
为什么说选角成一半？
因为这只是一个20分钟的片子
2005年奥斯卡颁奖典礼上，《撞车》以其绝对的政治正确击败了当时热门的《断背山》为焦点，就愈发张扬的显示出奥斯卡的政治属性。短片《肤色》也正是借用肤色、种族问题在两代人（父与子）的冲突矛盾之中展开，肤色问题也如同美国发展史一样，早已渗透历史、人文、政治之中，如同14年前的《撞车》一样，《肤色》所代表的种族问题即是历史现实的重现，也是一种现当代视角下的“政治正确”型创作。
黑与白的强烈对照，是电影化思维对现实的重写。黑人与白人家庭的对比
21分钟看下来，这个故事的完成度是出乎我意料的。其实肤色这样一个名字很容易让人联想到黑人白人的问题，尤其是在美国这样一个国家，但在看完商店的那场冲突后我才发现黑人白人问题其实并非是本片的真正主题,他只是充当了一个影片冲突的故事背景，不然在种族歧视这样的主题下，影片的结尾这样处理并非是一个最好的选择，男主大可死在女主手上，只因男主像个黑人一样且要闯进家里。
其实《肤色》这样的一个名字不如换成《继承》或者《染色》等等，因为影片的重心其实是放在了黑人小孩和白人小孩上
肤色：极品短片片 种瓜得瓜 种豆得豆
转载请注明网址: https://www.novelsee.com/archives/id-80.html
