在这个初秋时节，日子却冷得如凛冬一般，今天终于完整的看完了《大而不倒》，有时候总感觉造化弄人，乘坐在2018年的时间列车上，2008年的往事却总是历历在目。当我们站在影片之外重新审视过去的时候，即使以前从不相信所谓的宿命论，但如今的经历真心让人觉得冥冥之中周期的力量还是在掌控着命运的轨迹，十年一轮回，苍天饶过谁？
从15年狂热的股市开始关注起，在短短三年时间里总共见证了20次千股跌停，应该说市场所有的剧烈波动几乎都看过了，或许导火索各有各的不同，但人性的恐慌总是惊人的相似
边看边记的，不一定准确，主要是防自己看晕头。
雷曼出问题 → 找韩国人帮忙 → 找同行收购 → 政府救了两房 → 政府攒局要求别的机构救雷曼 → 美林也传出问题 → 决定优先拯救美林 → 转机：巴克莱银行同意收购雷曼
2008 Financial crisis
1.Bear Stearns→gov bailout
2.Freddie&Fannie→gov bailout
Moral hazard→gov was not willing to bail out any more
→seek private-sector solution
3.Merrill: acquired by Bank of America
4.Lehman:
-assets except real estate: acquired by Barclays (But British regulator did not approve the deal)
-real estate: loss covered by other american banks
→end up annoncing Lehnan's bankruptcy
→impact on other american banks' stock price
在经济学中，“大到不能倒”（too big to fail）指当一些规模极大或在产业中具有关键性重要地位的企业濒临破产时，政府不能等闲视之，甚至要不惜投入公款相救，以避免那些企业倒闭后所掀起的巨大连锁反应造成社会整体更严重的伤害。2008年的金融危机，大而不倒的是AIG，几大银行，更是美国经济。作为世界第一大经济体，在经济全球化的浪潮下，美国打个喷嚏，世界抖一抖。欧洲经济受到次贷危机巨大的波及，弱小国家如冰岛甚至破产。然而，美国经济得以在阵痛后快速恢复，继续傲视群雄，这就是大而不倒的力量。
上周看的，补一下标记，太多没标的，补标都变成体力活了。
大而不倒这个词，跟尾大不掉有着异曲同工之妙，但我并不接受导演所传递的这个观念。电影从头到尾没有论证为什么大而不能倒，只是默认传递不能倒的理念。未受干预的金融风暴可以看作是市场自发的出清行为，优胜略汰适者生存。本应该被整体淘汰掉的坏死组织如果没有被清除，整体必将在长远的未来付出更大代价。因而在我看来，没有什么大而不能倒的，为主观因素的干预找借口，其实就是资本的遮羞布罢了。倒了后自然会有倒了的解决方案
终于有一个方案得以实行，信贷市场得以重振，各大银行也都在不久偿还了联邦政府的注资。
这就是《大而不倒》的角度的金融危机始末，看上去保尔森和盖特纳等人在此的确是鞠躬尽瘁，也解释了为什么让雷曼破产后来又出手救别的银行（《监守自盗》的第3点质疑）。而布什、奥巴马、麦凯恩等高级政客则是只会说几句简单道理的形象大使而已，这也是为什么奥巴马还得用盖特纳来当财长的原因（《监守自盗》的第4点质疑），因为只有这些人专业并且有经验，并且盖特纳在这场危机中表现出色。
《大而不倒》语记电影情节
转载请注明网址: https://www.novelsee.com/archives/id-4830.html
