因为微博最初的动态带h图,打算快进看…结果高能,超好看!但血腥,暴力图都是闭着眼睛等过去…每个人的性格都栩栩如生,最喜欢时候转接的香港形式和阿豪的时代面貌和荣辱兴衰…兄弟情都会因为诱惑而变质,比如大声雄和啊明…阿豪是个矛盾的人,得势后的狂妄和刚愎自用是害了他失足的本源,狠起来没人性,但他本身是带有温情的大佬,会给苦难人给予他力所能及的帮忙,对阿明妈超孝顺但也有温情,对同甘共苦的兄弟有莫大的包容,小虾死时的泪框…阿梅是个很有味道的女子,一直觉得很美
豪哥到到了后期就自我膨胀了,十个人有九个都会这样,一旦到了一定的位置,就会迷失自己,不知自己几斤几两,就觉得整个世界都在自己的掌控之中一样,如果,他早点收手,拿着钱移民就不会让那么多兄弟枉死。人就是管不好自己的贪欲。
表现枭雄的电影本就不多,一个吴国豪,一个陆云生,都让吕良伟给演了,整体来说《坡豪》还是不错的,故事线不少但导演处理的很清晰,而吕良伟则是把枭雄演活了,从一开始敢玩命,就注定了他将会走向顶峰,在达到顶峰的那一刻,吴国豪的张扬跋扈,不可一世简直是从屏幕中呼之欲出,直扑面颊;影片有一点我觉得处理的很巧妙,吴国豪扫平三大家族之后,整个香港就只有他阿豪一个,而在达到顶峰后,只有享受那么片刻的满足,随后骤转极下,锒铛入狱而后酒醒,让观者为之一醉。
http://blog.trivialfilm.com/2013/03/bloody-sunday200252.html
bloody_sunday_xlg
本片获得2002年第52届柏林电影节金熊奖。
电影讲述1972年在北爱尔兰德里发生的流血事件。影片情节以游行者的视角展开,与大致的资料一致,所以我就不复述了,直接粘贴维基百科的内容:
1972年1月30日,北爱尔兰民权协会组织了一次反对英国在北爱尔兰进行的不经审判就进行关押的收容制度的游行。游行组织者计划到市政厅举行集会。作为回应,德里的皇家阿尔斯特警队总监弗兰克拉根建议,不应采取任何行动对付游行,仅通过拍照组织者,以便以后起诉。他将该建议告诉了乌尔斯特警队局长格雷厄姆·希灵顿和第8步兵旅准将帕特里克·麦克利伦,并通过他们转告了在北爱尔兰英国军队指挥官罗伯特·福特少将。最后的决定是由“上级机关”下达。经过希灵顿和福特的协商,允许游行继续,但游行范围应在博格赛德和克雷根区内,以防止骚乱损害城市中心的商业楼宇和商店。于是英国的伞兵部队开始在街道上设置路障。
“自由德里”壁画游行民众在一辆货车带领着
我认为,8-9分的电影可以称为佳作,值得看两遍,9分以上的电影可以称为经典,值得看三遍以上。至于8分以下的电影,大多属于打发时间的作品,看一遍也就够了。
吕良伟主演的《跛豪》值得8分,因为它主演突出,群戏出彩,较好地展示了一代毒枭吴锡豪从落魄到发迹、在如日中天时被捕的人生经历。吕良伟演技虽不及周润发好,这部戏中出彩的段落不多(个人认为他在酒桌怒怼肥波一段最为精彩),人物感情的细腻变化还有待雕琢,但除却发哥,也找不出第二个人演得出吕良伟版的风采了。《跛豪》的配角戏同样精彩,有的配角甚至盖过了主角的风头,郑则仕的笑面虎、曾江的城府、叶子楣的风骚手段......这是其他许多剧望尘莫及的。
然而这部剧又上不了9分,因为它有意无意传递的扭曲的价值观。俗话说近朱者赤,近墨者黑,当时的香港被英国殖民,治安混乱,群贼并起。够狠就能成事、有钱就是大佬的社会环境确实教坏了一代人,跛豪就是这么个天不怕地不怕的家伙,他看清了当时的社会现实,并努力奋斗(虽然手段不正当
一、看完《追龙》后,补了这部电影。只看银幕形象的话,觉得《追龙》中所塑造的跛豪其实是更好的,更像是一位枭雄。
二、吕良伟的表演太用力,野到烧心,后期愣头愣脑癫狂凶狠嚣张,自大而且自私。过了。平时说话啥的真的有那么吊么,这么嚣张的人怎么当上老大的?很难让人有敬重之感。
三、对情义的渲染不够,可能我内心渴望的英雄主义并没有出现,相比还是《追龙》稍微好点。
四、一点小总结:
1、在道上混的,讲的就是个义字,可是说得越多,做的越少,背叛来背叛去,最后无法拯救。
《跛豪(To Be Number One)》:大佬浮沉录【第11届香港电影金像奖最佳影片】
转载请注明网址: https://www.novelsee.com/archives/id-21639.html